Estamos hablando de 20000€ del Primer Premio de Fotografía Periodística fotoCAM 2008 que organiza la Comunidad de Madrid y que el jurado otorgó a Francisco Javier Arcenillas, fotógrafo de la agencia COVER por este trabajo.
Integración
Según el jurado compuesto por Marisa Fernández Flórez, editora gráfica de EL PAÍS, Rosario Pons de EFE Gráfica, Jon Barandica del diario Público, Ángel Casaña de El Mundo, José Ramón Platón de La Razón, Miguel Berrocal de ABC y el fotógrafo Manuel Pérez Barriopedro, este trabajo refleja, “el mestizaje, la pluralidad y el futuro” de la Comunidad de Madrid.
Pues el problema es que no refleja la objetividad periodística al estar burdamente tratada la fotografía en Photoshop. Si aún no os habéis percatado hay "un fantasma" que posa sus manos sobre los dos niños más pequeños, una monja que ha sido extraída de la composición.
El fotógrafo se escuda en que en las bases del concurso no existía ninguna cláusula contra el retoque digital pero como lo obvio es obvio ha decidido donar su premio íntegro a diversas ONG.
+ Madrid Press Photo · ELPAÍS.com
+ El ganador del premio ‘fotoCAM 2008’ cede el importe a una ONG | elmundo.es
madre mía…que lo done por cutre! Lo que no entiendo es cómo no se dieron cuenta antes…cómo están los concursos ultimamente!
No puedo creer que no se hayan dado cuenta antes de elegirlo, ni que el autor no se haya ocupado de retocarlo antes de presentar la foto….Y nosotros que nos autoexigimos tanto cuando hacemos un pequeñito retoque en PS…..
¿Alguien ha leído las bases? ¿Donde se explica que el Concurso es «PERIODíSTICO» o «FOTOPERIODíSTICO»?. El Boletín Oficial de la Comunidad de Madríd nº 27 de 1 de febrero publica la Orden 35/2008, de 31 de enero, por la que se stablecen las bases del «CONCURSO DE FOTOGRAFíA FOTOCAM» (NO FOTOGRAFíA PERIODíSTICA como se publica en numerosas noticias). La DESCRIPCIí“N establece que «el concurso de fotografía está destinado a distinguir entre los trabajos presentados, la fotografía que mejor refleje la realidad política, social y cultural de la Comunidad de Madrid, así como de sus ciudadanos». No se habla de noticias sino de un tema y se require entre los requisitos de los participante «Ser profesional de los medios de comunicación…». Yo soy periodista y un medio de comunicación es algo muy amplio, no sólo la prensa informativa, también están las publicaciones de decoración, de publicidad, de bellas artes, etc., etc. y en ninguna parte de las bases se establece nada relacionado con la forma de realizar o «editar» la fotografía. CREO QUE TODO ESTE REVUELO ES UNA CAZA DE BRUJAS y ME PREGUNTO Cí“MO UN JURADO TAN SELECTO FALLí“ CON ESTE RESULTADO ¿LA RESPUESTA ES QUE NO SABíAN LO QUE HACíAN? ¿SUS RESPECTIVOS MEDIOS DEBEN CUESTIONARSE LA CREDIBILIDAD DE SUS EMPLEADOS?
#
APARECIO LA MONJA DE ARCENILLAS
http://bp1.blogger.com/_O87q2oidi1w/SF-10Z6D7KI/AAAAAAAAAAc/_7GHVvu8AdE/s1600-h/arcenillas+con+monja+horrible+copia.jpg
#
46 – ghx | 25 de Junio de 2008 2:58
Tu comentario está en cola de moderación.
Javier Arcenillas despeja toda duda sobre su ética
Sin palabras. Sencillamente me he quedado de piedra tras leer la entrevista que le ha realizado el diario Público a Javier Arcenillas, el ganador de la primera edición del certamen de fotoperiodismo FotoCAM con una imagen burdamente retocada. No solo se autodefine como poco menos que una prostituta de la fotografía que se limita a €obedecer y cobrar€ adaptando su ética a la del mejor postor, sino que completa su desolador cuadro dejando entrevér lo que muchos ya sospechábamos: lo de que entregaría los 20.000 euros del premio a la ONG €que le pareciese€ pero que no renunciaría a él, se ha transformado en un €Algo les caerá a muchas ONG. Antes tengo que hacer números.€
podéis leer la entrevista en formato PDF.
http://www.publico.es/estaticos/ pdf/22062008.pdf
http://www.backfocus.es/blog/ polemico_i_premio_fot ocam_2_parte_javier_arcenillas_desp eja_toda_duda_s obre_su_etica