A raíz del artículo ¿Compartes la idea de que NO son necesarios los botones de compartir? surge un interesante debate con Fernando Tellado en los comentarios, ¿debemos cortar los feeds y mostrar sólo un extracto?
¿Qué significa esto? Si estás suscrito a este blog ya sabrás que en tu lector de feeds o en tu bandeja de correo electrónico recibes íntegro el contenido que vamos publicando aquí, es decir, no tienes porqué visitar este blog para leer los artículos. Pero esta es una de las dos opciones existentes, la opción más común y la opción por defecto, pero ¿es la ideal?
¿Cómo cortar el contenido de los feeds?
Esta es la opción por defecto pero podemos cambiarlo desde el panel de WordPress en Opciones > Lectura puedes elegir entre mostrar en el feed el Texto completo o un sumario, un extracto.
Si utilizas el servicio de FeedBurner para tus feeds también puedes cortarlo desde ahí con la opción Summary Burner:
«A veces quieres ofrecer a tus lectores un breve resumen del contenido sin enlaces y dirigir a tus suscriptores a tu web para que lean el resto de la entrada. También puedes añadir un mensaje de introducción opcional a cada entrada de contenido.»
¿Qué hace la mayoría?
Si nos fijamos en lo que hacen el común de los bloggers seguiremos usando la opción por defecto, todo el contenido. Sólo algunos como Toxel cuyo contenido es puramente visual va y no muestra las imágenes en su feed. ¿Hace esto que tenga menor audiencia, menos seguidores?
Fernando opina que en general sí, que va en contra de los suscriptores, que acabarían borrando su suscripción. Le doy la razón, en Google Reader tenemos la opción de leer si queremos los feeds en modo Expand o List, es decir, que aunque nos hayamos suscrito a un feed de contenido completo tenemos la opción de ver sólo un resumen (los titulares) y luego elegir cuál leer íntegramente en el mismo GReader.
Si hemos optado por la suscripción vía email, hace unos años hubiera dicho que el feed completo fastidiaría la mayor parte de bandejas de correo pero hoy en día recibir un mail diario con 20 posts como envía Mashable no es problema.
La proliferación de
¿Qué razones habría entonces para cortar los feeds?
La principal razón sería el acabar con los robafeeds, los planetas RSS cuyo único contenido es el trabajo de otros.
Otras ventajas para el blogger serían:
- Atraer al lector a tu sitio, es como si en GReader lee en modo List y si le interesa algo debe entrar en el blog, generas tráfico,
- así podrá comentar,
- leer los comentarios de otros,
- participar activamente, visitar otros enlaces,
- leerlo en el entorno y contexto visual propio del blog, disfruta del diseño,
- y de paso ser consumidores de la publicidad inserta en el blog.
Pero cortar los feeds requiere el consentimiento de los lectores, al existir ambas opciones los bloggers que no ofrezcan todo su contenido pueden verse en minoría. Es como cuando los medios de comunicación querían cobrar por su versión online, rápidamente tuvieron que recular.
Hay también quien ha dejado de suscribirse a los feeds por el sistema RSS, los usuarios de Twitter que siguen a sus bloggers favoritos son informados de los nuevos artículos en menos de 140 caracteres, eso sí que es todo un resumen.
Danos tu opinión: ¿Prefieres el feed completo o un extracto?
¿Qué crees que es mejor como blogger? Y como lector ¿Borrarías la suscripción RSS de un sitio si no ofrece el contenido completo?
En pqpq.es puedes dejarnos tu imprescindible opinión: Suscripción RSS ¿Prefieres el feed completo o un extracto?
Con el poco tiempo que tengo, leo los feeds desde el movil en cualquier momento que tengo libre, o a ultima hora del dia, si el blog/web los corta, los termino borrando porque no me son útiles.
Importantísimo apunte ;)
En estos días la mayoría leemos los feeds desde el móvil, cortarlos sería un error tremendo para todos los lectores con smartphones.
Tengo instalado el worpress en inglés y es la última versión.
No me funciona esta opción de «Sumario». Me sigue saliendo el texto completo. ¿Alguién sabe decirme por qué?
Vale, ya lo encontré, no había insertado la etiqueta «más» en el artículo.
Pienso que todo depende. Si es un blog que no publica demasiado seguido, creo que lo mejor sería el artículo completo. No quiero estar entrando al blog cada vez, quiero leer desde mi e-mail o mi lector rss. De última los lectores cada tanto siempre entran al blog, o si quieren hacer algun comentario también.
En cambio si estoy suscripto a un periódico de noticias, por ejemplo, en dónde tengo muchísimas noticias por día, ahí prefiero el resumen. Seguro no voy a leer todo, solo las que me interesen.
En definitiva no es mejor ni una ni la otra, todo depende del caso para el que se use.