El Instituto de Innovación Digital de las Profesiones (inesdi) es el autor de este vídeo infográfico con multitud de datos estadísticos sobre la economía digital y las redes sociales.
Una buena radiografía de cómo es la situación actual en España de Twitter, Facebook o Tuenti.
Nueva York es una ciudad de cine, películas y vídeos son rodados en esta ciudad. Como mera curiosidad he buscado en los dos sitios más populares de alojamiento de vídeo, Vimeo y YouTube, vídeos de Nueva York.
en Vimeo hay más de 40.000 vídeos etiquetados «New York»
Mientras que en YouTube el número de vídeos supera los 3 millones
Por acotar un poco veamos cuántos de ellos están realizados con la técnica Time Lapse:
La diferencia es mucho menor, como ya hemos comentado en alguna ocasión la diferencia entre los usuarios de una y otra red. Además desde hace poco Vimeo ya permite subir películas completas en HD
Dicho esto veamos uno de los últimos vídeos de Nueva York con la técnica Time Lapse, alojado en YouTube.
Los dos canales de vídeo más populares, YouTube y Vimeo tienen lógicamente sus propios canales, sus propias producciones.
Estos dos vídeos son los últimos publicados en dichos canales corporativos y quizás pueden servir como referencia al estilo que encontramos en ambos sitios:
Pero como en los sitios sociales lo importante es el contenido que generan los usuarios podemos también comparar qué ha sido lo más visto en ambos sitios durante el año 2010:
YouTube gana por mucho en número de usuarios a Vimeo. Mientras que el nº 10 de YouTube ha sido visto más de 21 millones de veces, el nº 10 de Vimeo no llega al cuarto de millón de reproducciones.
El perfil de usuario es muy distinto, incluso sin ver los vídeos, sólo por los títulos podemos deducir el perfil medio de ambas redes.
Si vas a ver «La red social» y quieres saber antes qué es eso del feisbu no busques a Mark Zuckerberg, busca a la abuela ígueda de Coslada, ella sí que lo sabe explicar con humor:
Claro que Google sí debe respetar los derechos de autor, así que el contenido es menos actual, mucha serie B pero también clásicos.
Como a todo lo reciente le falta contenido, en inglés hay alguna joya como esta versión de Alicia en al País de las Maravillas, en la de documentales nos encontramos con el resultado del proyecto de Ridley Scott de apenas un mes «Life in a day» pero en la sección de idioma en español la cartelera es bastante pobre aún, en estos momentos son sólo 27 títulos:
En cualquier caso es un comienzo, Google TV le tenía que seguir YouTube Movies
Y si rebuscamos en la categorización diría que «La sala de cine» es una metáfora que no debe hacerle mucha gracia a las desesperadas salas de cine que por mucho 3D que programen han perdido la batalla «“> Medios tradicionales vs. Nuevos medios
La agencia brasileña Moma ha realizado estas piezas de estilo vintage para publicitar unos seminarios sobre la web 2.0
Una campaña para Maximidia que reza «Everything ages fast. Update.» (Todo envejece rápido. Actualiza) encartada en periódicos de Brasil. Un guiño visual al vertiginoso ritmo tecnológico y social que sufre nuestra sociedad.
Aquí tenéis las 4 piezas que publicitan a Twitter, Facebook, Skype y YouTube, según Gizmodo podrían haber sido realizadas por Don Draper, el publicista de la magnífica serie de TV Mad Men.
Buenísimas las ilustraciones del 6B estudio ¿verdad?
Viacom demandó hace 3 años por 100 millones de dólares a YouTube por violación masiva de copyrights en sus vídeos.
El proceso rodeado de polémica y de intereses ha terminado perjudicando a Viacom. Los documentos se han hecho públicos, muestran malas prácticas por haber ellos mismos subido vídeos con la intención de luego probar que YouTube no los filtraba adecuadamente pero lo peor es que el gigante mediático intentó comprar a la compañía de Google. Se infiere que toda esta guerra no era más que una estrategia para comprar YouTube.
La última puntilla la ha puesto el vídeoclip de Jonathan Coulton, este cantante publicó un vídeo con fotos de Flickr con una licencia Creative Commons que permiten su reutilización pero sin fines comerciales. Es decir, mientras que no te lucres con ellas todo perfecto.
spike.com, propiedad de Viacom difundía este vídeo pero para verlo te tenías que tragar un anuncio primero, es decir, estaba infringiendo la licencia Creative Commons.
Este vídeo lo explica con detalle:
Violaciones de los derechos de autor
Hemos hablado varias veces de los derechos de autor, de cómo proteger nuestras obras, de hotlinking, de Creative Commons pero también de lo fácil que es saltarse estas normas y leyes. Que la sangre nunca llega al río puede ser verdad hasta que llega.
Hace poco vimos el caso de Imagelogr que enfadó a muchos usuarios de Flickr. Esta semana decía en Twitter:
Me faltó decir que en Flickr poníamos nuestras fotos y aunque pongamos una licencia sabemos que es muy complicado perseguir a quienes no la cumplan, muchas veces por desconocimiento, sin intención. Si te citan como fuente tienes una pista para pedir que retiren la foto pero si han hecho una simple captura y no te dan el crédito es mucho más complicado.
Cualquier licencia «No comercial» implica que no puede utilizarse en ningún sitio que tenga publicidad, es decir, yo no podría publicar aquí tampoco el vídeo de Coulton. ¿Complicado, verdad?
Obviando el proceso legal, las malas prácticas o los intereses ocultos de unos y otros. ¿Qué postura te parece más justa? ¿La de Viacom que afirma que YouTube debería aprobar los contenidos antes de subirlos o la política de YouTube?
![Las marcas más virales de 2010 [Infografía]](https://ceslava.s3-accelerate.amazonaws.com/2011/01/viral.jpg)
![Las Redes Sociales [vídeo]](https://ceslava.s3-accelerate.amazonaws.com/2011/01/redes-sociales.jpg)
