Términos interrelacionados que no siempre se disponen en el mismo orden a la hora de desarrollar un sitio web:
Estándares web | Experiencia del usuario | Accesibilidad | Usabilidad | Diseño
El posicionamiento de los diseñadores web (o diserrolladores) en este tema está normalmente dicotomizado entre 2 posturas:
- La promulgación y la defensa del uso de estándares, de hacer sitios accesibles, compatibles y universales.
- Diseñadores que ponen toda su atención en mejorar la experiencia del usuario, tanto estética como usable.
Esta dicotomía no es del todo excluyente, en primer lugar porque la UX y el diseño no están reñidos necesariamente con el cumplimiento de estándares, como ejemplo sirva el sitio de Andrés Nieto.
Cuando son excluyentes es cuando se postula la defensa de una u otra postura, normalmente es complicado pasar todas las validaciones y esto en principio limita el número de interesados en la defensa de la 1ª postura, se dice «prefiero pensar en mis usuarios que en el W3C» pero es que el W3C precisamente se crea pensando en la defensa de los usuarios.
La postura intermedia para por el uso de AJAX, de código no intrusivo, ayuda a crear ese término medio, los códigos se validan, la experiencia del usuario y el diseño se mejora si se soporta Javascript y todos contentos.
Y luego está el grosso del universo web (profesional), sitios donde casi se cumplen los estándares, casi son accesibles y donde no impera sólo la libertad estética, se piensa en compatibilidad, en SEO, velocidad de carga, en todos esos factores interrelacionados que harán «según el punto de vista» un sitio mejor o peor.
A debate
He creado en pqpq.es esta dicotomía para debatirla, como usuario y/o como diseñador web:
¿Crees que es importante cumplir los estándares web del W3C?
- Sí, los sitios web deberían cumplir los estándares del W3C
- No, no comulgo con el cumplimiento de los estándares del W3C